食品新國(guó)標(biāo)被疑開倒車 誰(shuí)來(lái)消除公眾標(biāo)準(zhǔn)焦慮？

     2011中國(guó)食品行業(yè)的新國(guó)標(biāo)制訂，在質(zhì)疑和爭(zhēng)議中前行。新標(biāo)準(zhǔn)"進(jìn)步"還是"退步",制訂門檻應(yīng)該"就高"還是"顧低",消費(fèi)者的利益究竟該如何保護(hù)？顯然，制訂科學(xué)國(guó)標(biāo)，化解公眾"食品標(biāo)準(zhǔn)焦慮",是當(dāng)務(wù)之急，也是民心所向。

    速凍水餃"金黃色葡萄球菌"標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)、大企業(yè)"綁架"乳品新國(guó)標(biāo)之爭(zhēng)……2011中國(guó)食品行業(yè)的新國(guó)標(biāo)制訂，在質(zhì)疑和爭(zhēng)議中前行。新標(biāo)準(zhǔn)"進(jìn)步"還是"退步",制訂門檻應(yīng)該"就高"還是"顧低",消費(fèi)者的利益究竟該如何保護(hù)？顯然，制訂科學(xué)國(guó)標(biāo)，化解公眾"食品標(biāo)準(zhǔn)焦慮",是當(dāng)務(wù)之急，也是民心所向。

    "進(jìn)退"之爭(zhēng)：新國(guó)標(biāo)是否開倒車？

    今年以來(lái)，食品國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)的爭(zhēng)議屢見不鮮。在諸多知名品牌速凍水餃陷落"金黃色葡萄球菌門"后，新版速凍面米制品國(guó)標(biāo)中將這一項(xiàng)目從"不得檢出"改成"限量檢出",讓眾多消費(fèi)者質(zhì)疑標(biāo)準(zhǔn)"開倒車".

    乳制品新國(guó)標(biāo)更受人關(guān)注。生乳新國(guó)標(biāo)中，蛋白質(zhì)含量由舊版國(guó)標(biāo)中的2.95%降到了2.8%,每毫升中菌落總數(shù)標(biāo)準(zhǔn)也由原來(lái)的50萬(wàn)上升到了200萬(wàn)。

    "隨著生產(chǎn)工藝的提高，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不斷提高，怎能'倒退'呢？"上海消費(fèi)者黃小姐的疑惑，也正是大多消費(fèi)者的不解。

    衛(wèi)生部回應(yīng)，與過(guò)去的標(biāo)準(zhǔn)相比，新國(guó)標(biāo)突出與人體健康密切相關(guān)的限量規(guī)定以及標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性，其中對(duì)"百姓餐桌"上可見產(chǎn)品的各項(xiàng)指標(biāo)均有所提高，無(wú)一例外，標(biāo)準(zhǔn)只高不低，不可能"退步".

    中國(guó)工程院院士、中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所研究員陳君石認(rèn)為，說(shuō)新國(guó)標(biāo)"退步"的結(jié)論肯定不對(duì)。"用兩個(gè)指標(biāo)的高低，去判斷有幾百項(xiàng)指標(biāo)的乳品新國(guó)標(biāo)'退步',是以偏概全的。"

    復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授金泰廙說(shuō)，此前我國(guó)大部分衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)都是與歐盟接軌，是世界上更嚴(yán)格的；目前我國(guó)很多新國(guó)標(biāo)比照美國(guó)制訂，相對(duì)寬泛一些，但制訂原則肯定是在安全的范圍內(nèi)。

    專家同時(shí)指出，的確存在部分標(biāo)準(zhǔn)明顯落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)象。

    "門檻"之爭(zhēng)：國(guó)標(biāo)制訂應(yīng)就高不就低嗎？

    標(biāo)準(zhǔn)"門檻"問(wèn)題也是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。不少消費(fèi)者質(zhì)疑：從食品安全的角度，自然標(biāo)準(zhǔn)越"高"越好；但新國(guó)標(biāo)在制訂過(guò)程中，存在"就低不就高",涉嫌遷就低水平企業(yè)。

    國(guó)標(biāo)制訂門檻到底怎么定？陳君石表示，國(guó)標(biāo)的制訂首要是科學(xué)合理；其次則是引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展，制定可操作性強(qiáng)、可落實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。"如果一個(gè)新的國(guó)標(biāo)只能高高在上，沒(méi)有一個(gè)企業(yè)能達(dá)標(biāo)，就難有實(shí)際意義。"

    事實(shí)上，除了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)還存在很多的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，要鼓勵(lì)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；也就是說(shuō)，國(guó)標(biāo)應(yīng)相當(dāng)于"更低門檻",并不是"天花板".但不得不承認(rèn)，國(guó)內(nèi)確有一些"不思進(jìn)取"的大企業(yè)，將國(guó)標(biāo)的"門檻"當(dāng)成"免死金牌".

    "新國(guó)標(biāo)已完全達(dá)到安全的要求，就我國(guó)現(xiàn)狀而言，更令人擔(dān)心的是標(biāo)準(zhǔn)能否落實(shí)的問(wèn)題。"全國(guó)食品工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)委員、高級(jí)工程師汪國(guó)鈞指出，我國(guó)很多食品加工企業(yè)存在小、散、亂的特點(diǎn)，生產(chǎn)中過(guò)量、違法添加的現(xiàn)象橫生，監(jiān)管成本又很高。"有了國(guó)標(biāo)，如何嚴(yán)格執(zhí)行，才是真正考驗(yàn)。"

    "綁架"之爭(zhēng)：國(guó)標(biāo)制訂到底誰(shuí)說(shuō)了算？

    在乳品等新國(guó)標(biāo)的制訂中，國(guó)內(nèi)幾大巨頭企業(yè)作為制訂主體的身影頻頻進(jìn)入公眾視線，引發(fā)了疑惑。

    衛(wèi)生部表示，食品安全標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)包括立項(xiàng)、起草、公開征求意見、審評(píng)、報(bào)批等環(huán)節(jié)，企業(yè)界代表只參與了前兩個(gè)環(huán)節(jié)。而且乳品新國(guó)標(biāo)制訂過(guò)程中，具體起草的專家有70多位，其中企業(yè)代表僅9人。

    金泰廙指出，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)更終服務(wù)的是全體公民的安全健康，因而要更多吸納民意，不能只由監(jiān)管部門和企業(yè)"說(shuō)了算".

    據(jù)新華社

    ■新華時(shí)評(píng)

    標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)重在

    重獲社會(huì)信任

    半年前引發(fā)廣泛質(zhì)疑的乳品新國(guó)標(biāo)，近日再次成為輿論焦點(diǎn)。面對(duì)"神秘翻盤""暗箱操作"等焦點(diǎn)問(wèn)題，盡管衛(wèi)生部門回應(yīng)稱企業(yè)不可能"綁架"標(biāo)準(zhǔn)的制定，但公眾擔(dān)憂并未因此消失。在食品安全環(huán)境愈發(fā)嚴(yán)峻的背景下，平息"標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)",關(guān)鍵必須重新贏得公眾信任。

    近年來(lái)由于三聚氰胺、問(wèn)題奶粉等惡劣事件，人們對(duì)乳制品行業(yè)的信任原本就岌岌可危。乳品新國(guó)標(biāo)與其說(shuō)是指標(biāo)上碰了質(zhì)量紅線，不如說(shuō)是制定和實(shí)施過(guò)程碰到了社會(huì)信任這個(gè)"新門檻".

    專家的建議、輿論的批評(píng)，如果能有政府相關(guān)部門的積極跟進(jìn)，就能避免公眾質(zhì)疑的"發(fā)酵".食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定，專業(yè)性很強(qiáng)，但社會(huì)性更強(qiáng)，因?yàn)樗�與每個(gè)百姓的生活都密不可分，與公眾對(duì)政府部門的支持和信任息息相關(guān)。因此，理應(yīng)特別注重保障社會(huì)的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，使標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程公開化、透明化，更加細(xì)致地回應(yīng)老百姓的關(guān)切。